Entertainment

Gli Oscar sono sempre stati politici, e quest’anno non sarà diverso


L’anno scorso, in questo periodo, Donald Trump definiva gli Oscar troppo «politicamente corretti», accusando lo spettacolo di essere utile come piattaforma per il Partito Democratico e suggerendo che l’Academy si fosse allontanata dalla sua funzione iniziale di onorare i film senza riconoscere il mondo che li circonda. A parte la natura generale e sconclusionata della dichiarazione, la sua premessa implicita era sbagliata: gli Oscar hanno sempre messo in mostra momenti politici.

Di conseguenza, i tentativi di lunga data dell”Academy di raggiungere una più ampia rilevanza culturale saranno sicuramente rispettati anche questa domenica sera, quando i padroni di casa Wanda Sykes, Amy Schumer e Regina Hall metteranno in scena uno spettacolo stellare in un momento di guerra. L’invasione della Russia in Ucraina è già stata evidenziata e condannata da Maria Bakalova ai Critics Choice Awards, da Kristen Stewart ai Film Independent Spirit Awards, e da altri nel circuito dei precursori, e i colori e le bandiere ucraine sono state visibili su una vasta gamma di tappeti rossi. Nonostante pare che il desiderio di Schumer di far comparire il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy in collegamento via satellite probabilmente non si realizzerà perché è ovviamente occupato in altro, di certo il sostegno alla lotta del suo Paese sarà un fattore significativo nel corso della cerimonia. 

Non sarebbe nemmeno la prima volta che la tragedia in Ucraina raggiunge il palco dell’Academy. Nel 2014, il vincitore come attore non protagonista Jared Leto (Dallas Buyers Club) aveva dedicato il suo discorso a coloro che vivono i disordini in Crimea, che le forze russe avevano recentemente conquistato, così come in Venezuela: «A tutti i sognatori là fuori nel mondo che stanno guardando questa sera… voglio dire che siamo qui, e mentre lottate per realizzare i vostri sogni, per vivere l’impossibile, noi stiamo pensando a voi stasera».

Content

This content can also be viewed on the site it originates from.

I vincitori spesso usano il loro grande momento per far luce sulle cause più vicine a loro, o particolarmente rilevanti nei titoli dei giornali. Durante l’era Trump, tali discorsi sono stati definiti dall’aumento dell’ostilità verso le popolazioni emarginate, compresi gli immigrati musulmani e latinoamericani. Nel 2019, Spike Lee ha usato il suo discorso di accettazione, per BlacKkKlansman, per mobilitare gli elettori alle elezioni del 2020 e sottolineare «la scelta morale tra amore contro odio». Asghar Farhadi ha rifiutato di partecipare alla cerimonia del 2017 nonostante fosse stato nominato. E quando il suo film, The Salesman, ha vinto come miglior film straniero, il regista iraniano ha scritto una risposta sprezzante che è stata letta sul podio a suo nome: «La mia assenza è per rispetto al popolo del mio Paese e a quelli di altre sei nazioni che sono stati mancati di rispetto alla legge disumana che vieta l’ingresso degli immigrati negli Stati Uniti». E infine, diversi discorsi negli ultimi quattro anni hanno parlato del movimento #MeToo.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.